¿ OSEP TE CUIDA ?

A veces me cuesta un poco describir esta lucha por que son tantas las aristas que tiene y nos afecta, que no sabemos por dónde empezar.


Creo que lo mejor es empezar por lo que nos une a los padres, a nuestros chicos y a las personas con discapacidad.



La Desigualdad que existe en Mendoza en las prestaciones y la falta de oportunidad que eso provoca.



Los afiliados a OSEP con discapacidad padecen las desventuras de las barreras burocráticas que impone la obra social a acceder a los beneficios que poseen las personas con discapacidad del resto del país (cobertura al 100% de todas las prestaciones, tratamientos, medicación, estudios, educación, transporte, etc) ya que afirman que debido a que Mendoza no está adherida a la ley nacional 24.901, OSEP no se encuentra obligada a extender las prestaciones, y que de hacerlo, la obra social se desfinanciaría.



En el año 1997 el Congreso Nacional sancionó la Ley 24.901 Sistema de Prestaciones Integrales a favor de las Personas con Discapacidad, siendo esta Ley complementaria de la Ley 22.431 que es la ley de Protección Integral de las Personas con Discapacidad, ya que hasta ese momento existía un vacío legal en lo que respecta a salud, educación, capacitación para el trabajo, transporte , etc. hasta ese entonces la seguridad social; especialmente las Obras Sociales, cubrían solo algunas necesidades individuales de cada afiliado con discapacidad.-



En el resto del país, una persona con discapacidad ante una necesidad de rehabilitación u otra necesidad, recurre a su médico de cabecera o tratante y éste le sugiere al paciente que realice determinado tratamiento, confecciona el pedido y el paciente acude a su obra social, presenta el pedido y le es aprobado sin mayores trámites burocráticos ya que para ello se rige por el nomenclador nacional donde se describen las características de esas prestaciones y los aranceles de los mismas.-



Los afiliados a OSEP nos encontramos en una situación totalmente desventajosa y desigual, en primer término porque OSEP posee una carta orgánica muy acotada y poco flexible en algunas ocasiones; aun que el Directorio o el Director de la misma hace uso de resoluciones internas cuando se produce un vacío legal o cuando se busca modificar una normativa, ejemplo de ello es la resolución de noviembre de 2010 donde los hijos de afiliados directos una vez cumplido los 21 años, no podrán ingresar como afiliados voluntarios si poseen una enfermedad preexistente.

Esto significa la expulsión lisa y llana de la Obra Social de nuestros hijos con Discapacidad, con Diabetes, Obesidad Mórbida, Fibrosos Cística, Celíacos, Oncológicos, etc., o la edad límite de 45 años para ingresar como afiliado voluntario, entre muchas otras resoluciones brillantes más.

Con estas acciones queda claro la desnaturalización del objeto por la que fue creada la Obra Social.



Con respecto a los afiliados con discapacidad, además de encontrarse "atados" sin posibilidad de elegir otra obra social, debido a la obligatoriedad de pertenencia a la misma de todos los empleados públicos de Mendoza, se encuentran también con la desventaja de la calidad y tipo de prestaciones que recibe, el difícil acceso y la terrible burocracia que debe sortear para llegar a ellas, siendo sometidos a humillantes encuestas socioeconómicas para justificar cuando menos indigencia para recibir una mayor cobertura, mediante expedientes que muchas veces tardan hasta 8 meses en ser resueltos.

En algunos casos los afiliados se ven obligados a recudir a la justicia para que intervenga y se efectivice la prestación requerida.

Profesionales, institutos, centros de diagnósticos o rehabilitación se resisten a brindar una prestación porque OSEP no paga o lo hace tarde y las diferencias de aranceles son muy inferiores a lo que se abona por el mismo servicio regido por el NOMENCLADOR Nacional.

Respuestas como que los cupos están cubiertos o quedar en lista de espera, son una constante hoy en día para muchos afiliados con discapacidad a OSEP y se encuentran obligados a tener que abonar las diferencias arancelarias llegando a endeudarse mediante créditos o descuentos por bono para poder darle una mejor calidad de vida a sus hijitos o familiares con discapacidad.

La falta de oportunidad y desventaja se hace mas notoria cuando los recursos económicos de una persona con discapacidad se ven afectados por la falta de respuestas por parte de OSEP acentuando estas diferencias tan sustanciales en su vida interponiendo barreras cada vez más difíciles de sortear.



Si en nuestra provincia rigiera la Ley 24901 OSEP estaría OBLIGADA a dar las prestaciones que una persona con discapacidad necesita sin mayores erogaciones para el afiliado con discapacidad que el descuento por su seguridad social y lo pondría en igualdad de condiciones como las personas con discapacidad del resto del país, pero sobre todo se respetaría la Constitución Nacional y el principio de Igualdad ante la ley.

OSEP no es una ISLA, OSEP es un organismo del ESTADO MENDOCINO y no puede desconocer la ley arbitrariamente como lo hace, por ello muchos afiliados reclamamos y bregamos para cambiar este atropello y que el Estado Cumpla con su DEBER de Velar por sus ciudadanos sin distinción alguna.

LOS PADRES AUTOCONVOCADOS DE NIÑOS JOVENES Y ADULTOS CON DISCAPACIDAD DE MENDOZA LE DECIMOS **NO** AL PROYECTO PROVINCIAL PRESENTADO POR EL EJECUTIVO PROVINCIAL PORQUE ACENTÚA ESTA DESIGUALDAD, ACORTA LOS DERECHOS Y NO GARANTIZA QUE NUESTROS FAMILIARES CON DISCAPACIDAD ACCEDAN A UNA GENUINA Y REAL CALIDAD DE VIDA!

INSISTIMOS CON LA ADHESION A LA LEY NACIONAL 24901 POR CONSIDERARLA IGUALITARIA Y QUE RESPETA EL DERECHO HUMANO DE PRIMERÍSIMO GRADO COMO ES EL DERECHO A LA SALUD (BIENESTAR BIO-FÍSICO-SOCIAL).

NO QUEREMOS UN NOMENCLADOR PROVINCIAL PORQUE PROVOCA DISCRIMINACIÓN Y DESIGUALDAD

POR Marisa Roxana Jara REFERENTE DE PADRES TGD - AUTISMO - MENDOZA

Un NOMENCLADOR PROVINCIAL SEGUIRÁ CAUSANDO MÁS DIFERENCIAS PROFUNDAS EN LA SOCIEDAD MENDOCINA, A QUIÉN QUIEREN HACERLE CREER QUE HABRÁ IGUALDAD ??? CUANDO MUCHAS PERSONAS TIENEN OBRAS SOCIALES NACIONALES CON UNA COBERTURA TOTAL DE SUS PRESTACIONES. 
AQUEL QUE VIVE EN LA VILLA, AL IGUAL QUE EL HIJO DE UN DOCENTE, O EL DISCAPACITADO QUE TUVO LA SUERTE DE NACER EN "COUNTRY LAS CHACRAS", TODOS Y CADA UNO TIENEN EL PLENO DERECHO DE TENER UN SERVICIO IGUALITARIO. USAR A LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD PARA AUMENTAR A LOS ESTATALES ES UN DESPROPÓSITO QUE LO UNICO QUE CAUSARÁ ES MALESTAR, PORQUE NOS HARÁN RESPONSABLES DE SEMEJANTE ATROPELLO. 
LA SOCIEDAD MENDOCINA DEBE SABER ESTAS COSAS. LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD ESTAN RECLAMANDO CON LA FIRME CONVICCIÓN DE QUE LA ADHESIÓN A LA LEY NACIONAL 24901 ES LO UNICO QUE GARANTIZARÁ LA IGUALDAD DE DERECHO AL IGUAL QUE LA INCLUSIÓN SOCIAL TAN LEJANA EN ESTA PROVINCIA. ME PREGUNTO QUÉ RECORRIERON EN LA PROVINCIA PARA ARMAR SEMEJANTE PROYECTO???, LOS PADRES QUE ANDAMOS CONTANDOLE A LA GENTE QUE ""TIENEN"" DERECHO Y QUE LOS DEBEN EJERCER, EN NUESTRAS VISITAS A TANTOS LUGARES VIMOS UN EXTREMO ABANDONO, Y UNA DESIDIA QUE NOOOOOOOO TIENE PRESCEDENTES... ESTAMOS EN MANOS DE GENTE QUE AL MEJOR ESTILO ALEMÁN DE LAS EPOCAS MÁS OSCURAS DECÍAN: A ESTE SI O A ESTE NO.... QUÉ ESTAMOS HACIENDO??? QUE ESTAMOS ACEPTANDO??? QUIENES NOS REPRESENTAN SEPAN QUE SU ANUENCIA CAUSA MUCHO ESTUPOR, MUCHA INDIGNACIÓN Y ES UN CLARO HECHO DE VIOLENCIA HACIA ESA PORCIÓN DE LA SOCIEDAD HOY DE RODILLAS ANTES QUIEN NO ES DIOS... PORQUE ESTA DESIGUALDAD QUE SE EJERCE DESDE EL ESTADO PROVINCIAL (NO ASI EL NACIONAL), ES VIOLENCIA DE GUANTE BLANCO, CADA NEGATIVA EN LA OBRA SOCIAL ES UNA CACHETADA A LA FAMILIA QUE MENDIGA UNA ATENCIÓN COMO LA GENTE... CADA AMPARO JUDICIAL QUE SE INICIÓ Y SE GANO O ESTÁ EN TRÁMITE ES EL RESULTADO DE UN CAMINO DE MUCHO DOLOR, DE MUCHO ABANDONO DE MUCHA HUMILLACIÓN......CADA NEGATIVA ANTE UN PEDIDO DE PENSIÓN ES UN GOLPE A LA INTEGRIDAD Y LA MORAL DE LAS PERSONAS...Y NOS GENERAN MUCHA VIOLENCIA CUANDO NOS DICEN QUE NUESTROS HIJOS SON ""CAROS""...LA BURLA QUE HOY HACEN SOBRE NUESTRA SITUACIÓN ES UN CLARO HECHO DE HUMILLACIÓN HACIA QUIENES HOY SE JACTAN DE ATENDER BIEN A LOS AFILIADOS. PUES SEPAN!!!! SI HOY MEJORÓ ESA ATENCIÓN MÍNIMAMENTE ES PORQUE ESTOS RECLAMOS ESTAN """MOLESTANDO""" LO SUFICIENTE COMO PARA QUE ALGUNOS "AGENTES" EMPIECEN A PONER EN PRÁCTICA POR LO MENOS SU ESCASO SENTIDO DE CARIDAD HACIA QUIENES NO ELIGIERON TENER Y VIVIR ESTA SITUACIÓN DE DESIGUALDAD. EN EL DIA DE LA INDEPENDENCIA ARGENTINA, GRITO NUEVAMENTE ESTE RECLAMO.... Y ESPERO QUE DIOS Y SU JUSTICIA DIVINA, LA JUSTICIA DE LOS HOMBRES Y TAMBIEN LA HISTORIA JUZGUE A AQUELLOS POLÍTICOS Y AGENTES DE "SALUD" QUE LE CAUSAN TANTO DAÑO A LA POBLACIÓN DE MENDOZA. MIENTRAS TANTO..... LOS DÍAS PASAN.... LAS SEMANAS PASAN..... Y HAY NIÑOS SIN LOGRAR ATENCIONES INTEGRALES.... ESE!!! SEÑORES, ES UN TIEMPO QUE N O SE RECUPERA. SIGAN UDS EN SUS COMODAS OFICINAS DE LEGISLATURA.... RECABANDO DATOS DE TERCEROS, SIN IR Y CONSTATAR UDS MISMOS LO QUE ESTÁN APROBANDO Y SIN TENER LA MENOR IDEA DE LO QUE LES VENIMOS DICIENDO HACE TANTOS AÑOS....

POLÉMICA EN TORNO A LAS PERSONAS CON HABILIDADES DIFERENTES

Discapacidad: escándalo y discusiones en la Legislatura

La oposición presentó un proyecto de ley sobre la problemática. La reunión se hizo en un primer piso sin ascensor. Peleas.

Por: EL SOL ONLINE  http://elsolonline.com/noticias/viewold/101695/

    Luego de la indignante situación que les toca vivir a personas con discapacidad en asuntos tan básicos como el transporte, contada días atrás por El Sol, fue presentado ante la Comisión de Desarrollo Social y Salud de Diputados un proyecto de ley de discapacidad para modificar y mejorar la norma vigente. En el mismo lugar, estaba reunida la comisión de Desarrollo Social y de Salud Pública con el director de la Obra Social de Empleados Públicos, Marcelo Costa, analizando el proyecto de adhesión del Ejecutivo a la Ley de Discapacidad nacional.

    El tratamiento y discusión de la propuesta se realizó en una oficina ubicada en un primer piso; esta sala se encuentra en un edificio que no tiene ni rampas ni ascensores, por lo que dos discapacitados motrices que habían acudido a la reunión no pudieron acceder. Esto provocó el enfado de los familiares de estas personas, que acusaron al Gobierno de "faltarles el respeto constantemente".

    Laura Triviño, madre de un chico con discapacidad, le reclamó ofuscadamente al presidente de la comisión, Alberto Recabarren: "Es ridículo que la reunión se hiciera en el primer piso, cuando hay personas con discapacidad. Es una reunión abierta y a quienes menos invitan ni llaman es a personas con discapacidad, que somos los que estamos reclamando que Mendoza adhiera a la ley".

    A lo que Recabarren se excusó: "No se los había invitado, porque esta era una reunión técnica con los distintos directores, después se va a hacer una con todos". Por su parte, Marcelo Costa, titular de OSEP, acusado por los discapacitados y familiares de estar en contra de sus derechos, esquivó la discusión y se retiró del lugar sin responder las recriminaciones de los familiares.

    Costa es uno de los defensores del proyecto propuesto por el Ejecutivo, muy resistido por los organismos defensores de los derechos de los discapacitados, por tildarlo de "discriminatorio y excluyente", según el diputado radical Luis Petri, propulsor de una nueva ley de discapacidad. El legislador criticó la intención oficial: "En lugar de adherir a la ley nacional, propone un nomenclador diferenciado.

    Esto llevaría a una situación desigual, ya que el nomenclador supone menos dinero a la hora de las prestaciones hacia las personas con obra social, lo que puede generar situaciones judiciales, amparos y que caiga la ley por inconstitucionalidad, porque, claramente, está violando el principio de igualdad que necesariamente tiene que regir a la hora de reconocer prestaciones".

    El proyecto de ley presentado por Petri establece la creación de un régimen integral para las personas con discapacidad, para posibilitar la integración en la sociedad de la gente con ese problema. Según expresó Petri: "Esta iniciativa contempla desde la arquitectura diferenciada para gente con discapacidad, accesibilidad al trabajo tanto en el sector público como privado, hasta el deporte y la cultura, entre otras cuestiones.

    Además, plantea la adhesión a la ley nacional 24.901, y Mendoza es una de los dos provincias que aún no ha adherido a la misma". Entre otros puntos importantes que se plantean están la creación de la figura del defensor del discapacitado, que controle la aplicación y el cumplimiento de las leyes de discapacidad; la implementación de un registro de aspirantes a empleos públicos, que garantice el porcentaje establecido por ley de personal con discapacidad que se debe contratar (97 por ciento de los discapacitados no posee empleo), y establecer un cupo de 10 por ciento de las viviendas del IPV para personas con discapacidad.